Да, рейсов ОДНОЗНАЧНО маловато... и по времени разнесены не очень удобно. одним днём из Тамбова, например, слетать не получится. а, как правило, в 90%...
Итак, забава "Посмотри всех оскаровских номинантов на премию за лучший фильм до вручения" снова с вами. На этот раз на просмотре был "Американский снайпер"
Синопсис "Экранизация мемуаров «морского котика» из Техаса Криса Кайла, который служил снайпером в Ираке и стал рекордсменом по числу убитых солдат противника, за что иракцы прозвали его дьяволом. Кроме самой войны, фильм рассказывает о воспоминаниях жены Криса, которая была свидетелем растущей привязанности мужа к его сослуживцам."
Фильм собственно состоит из трёх основных частей - жизнь Кайла до службы в Армии, несколько эпизодов командировки в Ирак и жизнь после. Изрядно поправившийся Брэдли Купер выглядит непривычно, но вполне убедительно. Фильм затягивает к окончанию, но всё-таки особо захватывающим я бы его не назвал. Честно говоря, я ждал большего. И я не скажу что дело в ура-патриотизме картины, в чём её упрекали в отзывах - фильм снят на основе мемуаров человека, который искренне верил в то, что делает правое дело, так что нельзя упрекнуть Клинта Иствуда, что он что-то придумал в этом плане. Просто, учитывая предыдущие режиссерские работы Иствуда, я ожидал от картины какой-то большей глубины, что ли... А так - добротное кино про то, как человек идёт на войну и его неумолимо затягивает в этот процесс так, что даже дома он не может от него полностью отойти. И, пройдя всю войну, он глупо погибает дома от рук военнослужащего своей страны. В общем-то не плохо, но ничего особенного. Как я понимаю, в номинацию за лучший фильм Снайпера вытянули только за пропагандистсткий эффект. Что касается других номинаций - Лучший актер, Лучший адаптированный сценарий, Лучший монтаж, Лучший звук, Лучший звуковой монтаж - по звуку судить вообще сложно, это оставим профессионалам. С монтажом - ничего экстраординарного не увидел. Сценарий - возможно, но не думаю. Лучший актер - Брэдли Купер неплох, но актерской игры тут как-то особо не видно.
Моя оценка - 7/10.
Фильм не смотрела, а вот америкосовского солдата видела вживую. Это это была двухметровая горилла, с лицом, не обезображенным интеллектом. Принимая во внимание американские методы отбора и подготовки, невооруженным глазом видно, что там нет ни совести, ни чести в нашем понимании. Он ни перед чем не остановится. Есть только безпрекословное подчинение старшему по званию. Настоящие головорезы. Ну и кадры "сафари" на местных жителей с вертолета в Ираке, которое они сами и снимали, наглядное тому подтверждение.
Это не совсем так. В США контрактная служба. В армию идут те, у кого мало денег, ума и ещё меньше перспектив устроится в жизни после 18 лет, потому что, как известно, именно в этом возрасте американские родители выпроваживают своих детей из дома. Армия-это не только хорошая зарплата, но и всякие льготы: пенсионное обеспечение, безвозмездный кредит на учёбу и т.п. Миссия американского солдата -не защита территории США от нападения врага (на неё никто никогда не покушался), а обеспечение политического и экономического доминирования в регионе и во всем Мире. Ну вам ли не знать. Санкции-способ давления на отбившегося от рук Путина.
Сравним с Россией. Здесь тоже есть контрактная служба, привлекательность которой растёт год от года из-за хороших социальных льгот. Но при этом существует большое количество разных вренных училищ, куда идут по призванию, или чтобы продолжить династию защитников Родины. Миссия российского солдата-защита рубежей Родины, а не установление вселенского доминирования РФ.
К вопросу о том, все ли солдафоны в мире одинаковые http://www.mn.ru/society_army/20130417/343963563.html
Нет, не все. Вот цитата из этой статьи про подготовку американского солдата: "Сначала твою психику полностью ломают, а потом ее строят заново. Превращают в полуробота- получеловека. Достигается это постоянными тренировками и унижением".
Так что не сомневаю, там готовят хороших головорезов, не обременённых моральными принципами.
а почему только в армии? я таких каждый день вижу в джипах )))
Сравним с Россией. Здесь тоже есть контрактная служба, привлекательность которой растёт год от года из-за хороших социальных льгот. Но при этом существует большое количество разных вренных училищ, куда идут по призванию, или чтобы продолжить династию защитников Родины. Миссия российского солдата-защита рубежей Родины, а не установление вселенского доминирования РФ.
К вопросу о том, все ли солдафоны в мире одинаковые
Нет, не все. Вот цитата из этой статьи про подготовку американского солдата: "Сначала твою психику полностью ломают, а потом ее строят заново. Превращают в полуробота- получеловека. Достигается это постоянными тренировками и унижением".
Так что не сомневаю, там готовят хороших головорезов, не обременённых моральными принципами.
это-идеальный солдат